O Tribunal
Superior Eleitoral (TSE) determinou nesta quinta-feira (26) que o
Partido dos Trabalhadores (PT) e o Democratas devolvam aos cofres
públicos, respectivamente, R$ 1,5 milhão e R$ 1 milhão, em virtude de
irregularidades identificadas na utilização de recursos do Fundo
Partidário. Os dois casos dizem respeito às prestações de contas dos
diretórios nacionais das agremiações referentes ao ano de 2012, que
foram julgadas na sessão plenária pela manhã.
Os dois partidos
também deverão investir mais recursos em programas de incentivo à
participação das mulheres na política. No caso do DEM, o tribunal ainda
decidiu suspender o equivalente a uma parcela mensal do Fundo
Partidário, que será descontada de forma parcelada no ano que vem.
No
caso do PT, foram identificados os seguintes problemas no uso de
recursos do Fundo Partidário: ausência de documentação envolvendo
despesas de fretamento de aeronaves e gastos com bufê; não utilização de
bilhetes aéreos; pagamento de despesas com juros e multas utilizando
recursos do Fundo Partidário; repasse irregular de recursos do fundo a
diretórios cujas contas foram desaprovadas; falta de comprovação de
despesas referentes a programas de promoção das mulheres na política.
“As
irregularidades apontadas, todas alusivas a má gestão de recursos do
Fundo Partidário, perfazem um total de R$ 3,39 milhões, o que
corresponde a 7,42% do total dos recursos provenientes do Fundo
Partidário distribuídos ao PT em 2012”, destacou o relator do caso,
ministro Admar Gonzaga. Mesmo assim, as contas do partido foram
aprovadas com ressalvas pelo TSE.
Admar destacou que, apesar de
“um mínimo de elementos indicativos de má-fé do partido”, a
jurisprudência da Corte permite a aprovação das contas com ressalvas,
mediante a aplicação dos princípios da “proporcionalidade e da
razoabilidade”.
“A aprovação das contas com ressalvas não impede
posterior apuração acerca de eventuais fatos ilícitos posteriormente
identificados”, ressaltou Gonzaga.
Para o advogado do PT Breno
Bergson Santos, as despesas referentes à participação feminina foram
destinadas para o ano seguinte, em 2013. A legislação determina que as
agremiações destinem 5% do Fundo Partidário para a promoção de programas
que incentivem a participação de mulheres na política.
“Houve na
verdade contingenciamento de recursos. Poucos partidos promoveram tanto
políticas para mulheres quanto o PT, até porque em 2010 a primeira
presidente eleita foi do PT”, destacou o advogado.
No caso do
DEM, pesou contra o partido o fato de a sigla não ter cumprido a ação
afirmativa de incentivo às mulheres pelo terceiro ano consecutivo.
“No
Brasil, as leis não são cumpridas, e isso é lamentável. É o terceiro
ano em que o tribunal se debruça sobre essas contas (do Democratas) e
não houve esse incentivo. É um tema tão caro a todos nós esse incentivo à
participação feminina e não há aplicação, há reiteração da não
destinação desses valores. A gravidade há de ser considerada, sim”,
disse a relatora do caso do DEM, ministra Rosa Weber.
Rosa assumirá o comando da Corte Eleitoral em agosto deste ano e é considerada uma das ministras mais rigorosas do tribunal.
O
ministro Alexandre de Moraes abriu uma divergência da relatora, ao
defender a aprovação com ressalvas das contas do DEM. Moraes também se
opôs à suspensão do equivalente a um repasse mensal do Fundo Partidário.
Durante
a sessão, os ministros do TSE decidiram ainda reprovar as contas do
diretório nacional do PCO e determinar que a sigla devolva aos cofres
públicos um montante de R$ 29,8 mil.
As penalidades aplicadas aos
partidos dizem respeito às prestações de contas de 2012 e deverão ser
corrigidas com a aplicação de juros.
O Podemos
pode estar procurando unir a candidatura à presidência da República de
Álvaro Dias com a virtual candidatura de Joaquim Barbosa pelo PSB.
De
acordo com a Coluna Estadão deste sábado (21), a presidente nacional do
Podemos, Renata Abreu, procurou o deputado federal Júlio Delgado (PSB)
para tentar juntar os presidenciáveis dos partidos em uma única chapa.
O
consenso, porém, não foi estabelecido pelo mesmo motivo que
ex-ministros do Superior Tribunal Federal (STF) não conseguiram unir
Barbosa e Marina Silva (Rede) em uma mesma chapa e se torna convencer um dos candidatos a entrar na corrida como vice.
A conversa entre Podemos e PSB é tratada nos bastidores como algo inicial.
*Informa tudo DF
quarta-feira, 25 de abril de 2018
Lei das Divisas
Territoriais em finalização
A Comissão de Criação de Novos
Municípios, Estudos de Limites e Divisas Territoriais da Assembleia Legislativa
concluiu os trabalhos de georreferenciamento (mapeamento geográfico) e limites
territoriais dos 184 municípios cearenses. Segundo o presidente do Colegiado,
Luiz Carlos Mourão, a previsão é de que, entre o fim de maio e o início de
junho, seja apresentado um projeto ao presidente do Legislativo, deputado
Zezinho Albuquerque (PDT), contemplando o estudo realizado.
“Pretendemos entregar a ele esse
documento, com todos os 184 municípios cearenses atualizados e
georreferenciados, com todos os seus limites, em uma única lei, um único
diploma legal, para, a partir daí, a proposta ser colocada em tramitação na Casa”,
salienta Luiz Carlos Mourão.
De acordo com ele, faltam apenas pequenos ajustes
territoriais em alguns municípios, que estão sendo acordados com os prefeitos,
para a finalização do estudo do Colegiado.
O que você faria se recebesse por ano cerca de R$ 528 milhões de
reais? Compraria um carrão, uma casa luxuosa, viajaria pelo mundo ou
sairia por aí torrando a grana? Opções realmente não faltam quando
dinheiro na conta não é problema. O valor astronômico, que para milhões
de brasileiros é inimaginável, é uma realidade na vida de Lionel Messi. O
atacante da seleção argentina e do Barcelona é, segundo a revista
France Football, o jogador de futebol mais bem pago do mundo nesta
temporada: 126 milhões de euros entre salário bruto, prêmios e receitas
comerciais.
No mesmo levantamento feito no ano passado, Cristiano Ronaldo era o
mais bem pago. Agora, o craque do Real Madrid aparece em segundo, com um
montante de 94 milhões de euros, o que equivale a R$ 392 milhões.
O terceiro futebolista mais bem pago do mundo é brasileiro: o
atacante Neymar. O craque do PSG tem receitas de 81,5 milhões de euros, o
que dá em torno de R$ 340 milhões. Fechando o top 5, aparecem Gareth
Bale, galês que joga no Real Madrid, e Gerard Piqué, zagueiro do
Barcelona e da seleção espanhola.
Entre os treinadores mais bem pagos, José Mourinho surge em primeiro
lugar com rendimentos de 26 milhões de euros. À frente da seleção
chinesa, o italiano Marcello Lippi aparece em segundo com 23 milhões de
euros, seguido pelo argentino Diego Simeone, do Atlético de Madrid.
Zidane, com 21 milhões de euros, e Guardiola, com 20 milhões, completam a
lista dos cinco comandantes que mais arrecadam no mundo.
O Ministério Público do Estado do Ceará (MPCE), com o suporte do
Centro de Apoio Operacional da Infância e Juventude (CAOPIJ), realizou
fiscalização, de janeiro a março deste ano, em todas as entidades de
acolhimento institucional do Ceará e em unidades de semiliberdade e de
internação do interior do Estado. Ao todo, foram realizadas 65 inspeções
nas cidades de Fortaleza, Caucaia, Maranguape, Eusébio, Itaitinga,
Maracanaú, Aquiraz, Horizonte, Pacajus, Acaraú, Acopiara, Aracati,
Barbalha, Brejo Santo, Campos Sales, Canindé, Crateús,
Crato, Iguatu, Itapipoca, Jaguaruana, Juazeiro, Limoeiro do Norte,
Missão Velha, Morada Nova, Nova Russas, Orós, Quixadá, Quixeramobim,
Russas, Sobral, Tauá, Tianguá e Viçosa do Ceará.
Participaram das visitas, a equipe técnica do CAOPIJ, formada por
assistentes sociais e psicólogas, e os promotores de Justiça da Infância
e Juventude de Fortaleza, Região Metropolitana e Comarcas do interior
do Estado. Ao final, foram gerados 65 relatórios técnicos que foram
encaminhados aos promotores de justiça, dentro do prazo estipulado, dia
15 de abril, para que realizem o preenchimento das informações no
sistema de resoluções do Conselho Nacional do Ministério Público (CNMP).
Nas instituições visitadas na Região Metropolitana, verificou-se
melhorias na estrutura física dos equipamentos, na organização e atuação
das equipes técnicas e na interação com os demais serviços que integram
a rede socioassistencial. Entretanto, outros problemas permanecem, como
crianças acolhidas há mais de um ano e meio, contrariando a legislação
vigente no que se refere ao tempo de acolhimento.
Em Fortaleza, constatou-se a melhora no acondicionamento e controle
dos prazos de validade de produtos, diferente da inspeção anterior
realizada pelo promotor de Justiça Luciano Tonet, quando foram
apreendidos diversos alimentos e medicamentos vencidos e impróprios para
o consumo. “Contudo, há muito a ser feito, pois temos procedimentos em
andamento na 6ª Promotoria de Justiça que tratam da insuficiência do
número de entidades de acolhimentos e de equipes técnicas, da falta de
capacitação dos profissionais, problemas na rede de referência,
especialmente nos Caps e Creas entre outras questões”, ressalta Tonet.
Já nas inspeções realizadas nas entidades do interior do Estado, os
municípios com maiores avanços foram: Aracati, Crato, Iguatu, Juazeiro
do Norte, Limoeiro do Norte, Russas e Orós, em comparação à inspeção de
2017. Nas demais cidades, foram encontradas algumas irregularidades como
a ausência de equipe técnica, de documentações, de metodologia de
trabalho, infraestrutura inadequada, dentre outras irregularidades.
Segundo o promotor de Justiça Hugo Mendonça, coordenador do CAOPIJ, a
participação das técnicas do Centro foi importante para os resultados
alcançados e houve avanços na maioria das entidades visitadas. “Podemos
afirmar que o trabalho realizado em parceria com os promotores de
Justiça trouxe resultados positivos para promover a melhoria desses
equipamentos e, consequentemente, garantir um atendimento com qualidade
às crianças e adolescentes em situação de vulnerabilidade”, comemora o
promotor de Justiça e toda a equipe técnica do Centro de Apoio.
Essa ação faz parte do Plano de Atuação Estratégica do CAOPIJ para
fortalecer o trabalho das Promotorias de Infância e Juventude em todo o
Estado. O cronograma de inspeções foi planejado em atendimento ao artigo
94 da lei nº 8069/0 e às Resoluções 67 e 71 do CNMP que dispõe sobre a
atuação dos membros do MP na proteção e defesa dos direitos fundamentais
de crianças e adolescentes em acolhimento institucional e em
cumprimento de medida socioeducativa de internação e de semiliberdade.
MPCe
No Ceará, até agora, foram cortados 5.457 auxílios-doença e 838 aposentadorias por invalidez
Depois da suspensão, o
beneficiário tem 60 dias para marcar o exame. Se não procurar o INSS
nesse período, o benefício é cancelado ( Foto: Alex Costa (27/9/2016) )
Após um pente-fino em benefícios
sociais, verificando se os beneficiários ainda cumprem os requisitos
apresentados no momento da concessão do auxílio, o Governo Federal
cancelou 422 mil proventos em todo o País. No Ceará, até agora, foram
cortados 5.457 auxílios-doença e 838 aposentadorias por invalidez.
Contudo, no total, 17.978 auxílios-doença e 26.018 aposentadorias por
invalidez devem ser revisados até o fim do ano, segundo o Ministério do
Desenvolvimento Social (MDS).
A Pasta informou que, desde o
segundo semestre de 2016, foram realizadas 9.827 perícias (6.740 de
auxílios-doença e 3.087 de aposentados por invalidez) no Estado e que,
com a revisão desses benefícios, já houve economia de R$ 140,8 milhões.
“A função da revisão não é fazer cortes nos benefícios, mas sim, fazer
chegar a quem realmente necessita deles, promovendo assim, mais
eficiência e eficácia no uso dos recursos públicos”, declara o órgão.
Para continuar a fiscalização, no último dia 12, o Governo Federal
convocou 152.269 segurados de todo o País, sendo 5.048 do Ceará, para a
revisão de benefícios concedidos pelo Instituto Nacional do Seguro
Social (INSS).
No
Estado, serão examinados mais 1.296 beneficiários por auxílio-doença e
3.752 por aposentadoria por invalidez. A lista dos que tiveram
inconsistência no endereço e de quem não agendou a perícia no prazo
determinado foi publicada no Diário Oficial da União (DOU).
Parlamentares
pedem reembolso ao Congresso por despesas com deslocamento e
alimentação em protestos contra prisão de ex-presidente
Parlamentares do PT repassaram ao Congresso Nacional despesas relacionadas à campanha política do partido contra a prisão do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, condenado e preso na Lava Jato. O Estado encontrou na prestação de contas mensal de sete parlamentares gastos com deslocamento e alimentação que somam R$ 3.769,45.
Os gastos foram registrados em São Bernardo do Campo (SP), onde
Lula fez um ato no Sindicato dos Metalúrgicos do ABC nos dias 5 e 6 de
abril, após a ordem de prisão, e na região metropolitana de Curitiba,
cidade onde o petista está preso desde o dia 7. Os valores podem
aumentar, porque as bancadas têm 90 dias para enviar às respectivas
casas legislativas documentos comprobatórios para pedir reembolso de
despesas.
Há pagamentos de pedágio, abastecimento de veículos, táxi e Uber,
passagens aéreas compradas às vésperas do voo, pão de queijo, refeições
e lanches.
Humberto Costa pediu reembolso de R$ 1,4 mil por viagens; senador diz que estava no exercício de suas atividades
Foto: DANILO M YOSHIOKA
Entre 5 e 7 de abril, o senador Humberto Costa (PE) voou de
Brasília para São Paulo e depois para o Recife. Os bilhetes custaram ao
Senado R$ 1.463,78. Costa disse, via assessoria, que viajou a São Paulo
“no exercício das suas atividades parlamentares” e “atendeu a uma
convocação de reunião do comando do PT”, e usou a cota parlamentar para
retornar a Pernambuco, seu Estado de origem.
A deputada Maria do Rosário (RS), que gastou R$ 135,36 em
corridas de Uber entre São Paulo e São Bernardo nos dias 6 e 7, disse
que “as ações e agendas exercidas pelo mandato estão voltadas ao
exercício das atribuições políticas parlamentares, cumprindo
rigorosamente princípios éticos e regimentais quanto ao uso de recursos
da cota estipulada pela Câmara”.
O deputado Sibá Machado (AC) comprou uma passagem aérea no dia 7
por R$ 580,06 de São Paulo para Brasília. Na véspera, tomou um táxi do
Aeroporto de Guarulhos até o sindicato no ABC por R$ 228,42. Seu colega
de Casa Nelson Pellegrino (BA) comprou passagem de Salvador para São
Paulo no dia 6 (R$ 348, 78) e gastou R$ 54,90 numa cafeteria do
aeroporto. Machado e Pellegrino não responderam à reportagem até a
conclusão desta edição.
No dia 9, o deputado Paulo Teixeira (SP) gastou R$ 165,28 em
táxis em Curitiba e São José dos Pinhais, onde fica o aeroporto Afonso
Pena, e abasteceu o carro (R$ 140) em São Bernardo no dia 5. Sua
assessoria disse que ele participou, no dia 5, de reunião da Executiva
Nacional do PT e da bancada em São Bernardo e, no dia 9, esteve em
Curitiba para reunião da Comissão Executiva Nacional do PT.
O deputado Vicente Cândido (SP) abasteceu o carro em São Bernardo
por R$ 202,17 no dia 7 e, na véspera, pagou R$ 57 por um almoço na
cidade. A assessoria confirmou que ele visitou Lula, entre outras
atividades.
O gabinete do ex-presidente da Câmara Marco Maia (RS) gastou com
combustível R$ 290,02 em São Paulo e R$ 68,40 com pedágios nos dias 6 e
7. Ele disse que foi à vigília convocada pelo PT no sindicato e enviou
assessores de carro de Brasília para São Paulo – por isso o pagamento de
pedágio e combustível.
Sem fiscalização. Câmara e Senado não fiscalizam
a aplicação da cota mensal dos parlamentares – cujos valores variam
conforme o Estado de origem. Os comprovantes de despesas são verificados
apenas na conformidade dos tipos de gastos previstos. Os deputados e
senadores são responsáveis pela veracidade e por garantir que a
aplicação seja ligada ao mandato, em compromissos políticos, funcionais
ou de representação parlamentar. É proibido o uso da verba para fins
eleitorais.
Para o economista Gil Castello Branco, da ONG Contas Abertas, é
discutível enquadrar como atividade parlamentar despesas com atos em
defesa de Lula ou visitas ao petista na cadeia. “A verba é pública e tem
que ser usada no exercício da atividade parlamentar”, disse. “As notas
podem ser legítimas, o problema é a finalidade. Até que ponto os
parlamentares estão dentro do exercício da atividade parlamentar quando
estão indo visitar um condenado, cujo processo legal foi cumprido?"
Os bons costumes começaram a prevalecer no Supremo de forma
surpreendente. Nos últimos 14 dias, de cinco decisões da Suprema Corte
apenas uma premiou a falta de ética. O tribunal empurrou Lula para a
cadeia, manteve Palocci preso, converteu Aécio em réu e negou a Maluf um
recurso —embargo infringente— que reabriria o debate sobre sua
condenação. A moralidade só não ficou invicta porque a Segunda Turma
ressuscitou o ficha-suja Demóstenes Torres, permitindo que ele se
recandidate ao Senado.
É importante registrar cada vitória da
ética porque certas decisões e opiniões de magistrados dão ao Supremo a
aparência de um órgão muito distante, uma Justiça lá longe. O que é
angustiante num país como o Brasil, onde o crime é tão perto. Além do
impacto que essas decisões mais recentes tiveram nos casos concretos,
elas têm reflexos sobre o esforço anticorrupção.
Com Lula, o
Supremo reafirmou a regra da prisão na segunda instância. E reaproximou
José Dirceu do xadrez. Com Palocci, avalizou as prisões preventivas da
Lava Jato. Com Aécio, feriu a invulnerabilidade do tucanato. Com Maluf,
agora um preso domiciliar, o Supremo restringiu a hipótese de recursos
aos larápios. Tudo foi obtido aos trancos —em geral pelo magro placar de
6 a 5. Uma evidência de que ainda há no Supremo quem se disponha a ser
flexível com o roubo. O grande problema é que o brasileiro prefere não
ser roubado.
Não há, até agora, qualquer resposta técnica da Agência Nacional de
Energia Elétrica (Aneel) para a decisão de autorizar um aumento de 7,96%
na conta mensal de energia elétrica das indústrias do Ceará.
O Núcleo de Energia da Federação das Indústrias (Fiec) mandou ao blog
uma mensagem reconhecendo que não sabe explicar por que foi autorizado
esse aumento, que é várias vezes maior do que o índice de inflação dos
últimos 12 meses.
É preciso buscar, de forma sistêmica, diz a Fiec, as diferentes
causas para a elevação continuada dos custos da energia elétrica no
Brasil. Só com essa investigação será possível impedir que isso
continue.
Um aumento de 7,96% na conta mensal de energia da indústria traz
preocupação grave, porque ele não poderá ser repassado para os clientes,
que o rejeitarão.
Uma péssima notícia para quem trabalha e vive do seu salário: está
prosperando no Ministério da Fazenda uma proposta de criação de mais
duas alíquotas do Imposto de Renda.
Hoje, a alíquota máximo é de 27,5% para quem ganha, por mês, R$ 5.354,95 para cima. A proposta em gestação cria uma alíquota de 30% para quem tem salário
mensal a partir de 6.693,69 e outra de 35% para quem ganha R$ 8,367,10
ou mais.
Essa proposta com certeza é de quem tem super-sálario no serviço público ou super-aposentadoria, também no serviço público.
Ou seja, a intenção dos que propõe a mudança é arrecadar mais para garantir o pagamento dessa minoria privilegiada.
O Ministério da Transparência e Controladoria-Geral da União (CGU)
contabilizou, no primeiro trimestre, 142 expulsões de agentes públicos
por atuarem de forma contrária ao previsto no Regime Jurídico dos
Servidores (Lei 8112/90). Segundo o órgão, o número é o mais alto para o
período de janeiro a março, desde que teve início a série histórica, em
2003.
Foram ao todo 120 demissões aplicadas em funcionários efetivos; 18
contra aposentados; e quatro contra ocupantes de cargos em comissão.
Esses números não consideram as demissões aplicadas contra empregados de
empresas estatais.
Os dados constam do levantamento mensal da CGU, divulgado hoje (20).
A corrupção foi o principal motivo para as expulsões, com 89 casos, o
que corresponde a 63% do total. Em segundo lugar, com 44 casos foram os
afastamentos por abandono de cargo, inassiduidade ou acumulação ilícita
de cargos. Entre as demais razões de afastamento estão as por
negligência e por participação em gerência ou administração de sociedade
privada.
Por meio de nota, a CGU informou que entre os atos relacionados à
corrupção estão “valimento do cargo para lograr proveito pessoal;
recebimento de propina ou vantagens indevidas; utilização de recursos
materiais da repartição em serviços ou atividades particulares;
improbidade administrativa; lesão aos cofres públicos e dilapidação do
patrimônio nacional”.
Ao todo já foram 6.857 expulsões de servidores desde 2003. Desse
total, 5.715 foram demitidos; 568 tiveram a aposentadoria cassada; e 574
foram afastados de suas funções comissionadas. As unidades federativas
com maior número de punições foram o Rio de Janeiro, com 1.241
expulsões; o Distrito Federal, com 804, e São Paulo, com 745.
A pasta com maior quantidade de expulsões foi o Ministério do
Desenvolvimento Social e Agrário (MDSA), seguido pelos ministérios da
Educação (MEC) e da Justiça (MJ).
(Agência Brasil)
Um plano macabro foi descoberto pelos órgãos de Investigações
do Estado do Ceará que tinha como alvos, a Delegada de Polícia Civil,
Dra. Ana Scotti, um agente penitenciário de identidade não revelada, o
promotor de justiça Dr José Arteiro Soares Goiano e o juiz das execuções
Penais Doutor Francisco Gilmário Barros Lima, que atual no município de
Crateús.
Levantamentos feitos pelo serviço de
inteligência da Secretaria de Justiça, da COIN(Coordenação de
Inteligência) descobriram que integrantes de uma facção criminosa
planejavam a morte dessas autoridades constituídas.
Segundo
a investigação, foi descoberto que os membros da facção já estariam com
o plano elaborado, inclusive foram identificados detalhes sobre como as
ações seriam executadas, de onde partiriam, rotas por onde passariam os
carros das prováveis vítimas, dentre outras informações.
Após
tomarem conhecimento, as autoridades do município de Crateús se
manifestaram, inclusive nesta quinta-feira, 19, ocorreu uma reunião e já
foi acionado o núcleo de segurança institucional. Na manhã de
hoje(20/04), todos os juízes da Comarca de Crateús e demais autoridades,
estarão participando de uma audiência no Tribunal de Justiça do Estado
do Ceará para discutir a gravidade do problema.
Em
uma entrevista para a nossa reportagem, o Promotor Dr. José Arteiro
Soares Goiano relatou que as denúncias são graves e são verdadeiras,
pois detalhes minuciosos foram detectados através das investigações.
Segundo Arteiro a intenção é intimidar as autoridades constituídas de
Crateús que vem realizando um grande trabalho no combate principalmente
ao crime organizado mas que essas ameaças não farão com que as
autoridades baixem a guarda e que o trabalho irá continuar, pois
acredita que as instituições do bem reunidas vencerão o mal.
Dr
Arteiro relatou ainda que já tem prováveis nomes de quem seriam os
mandantes e quem seriam os executores. Ele informou que todas as
providencias estão sendo tomadas e que em breve surgirão novidades. Com
relação ao assunto, ele fez questão de dar ampla divulgação e que este é
o momento propício para que as pessoas tomem conhecimento do que vem
ocorrendo em Crateús e até que ponto a audácia dos criminosos está
chegando.
O Promotor de Crateús já foi ameaçado de
morte outras vezes. Segundo ele é uma maneira de tentar intimidá-lo
devido ao trabalho que tem feito no combate ao crime. Segundo ele ainda
existem outros pontos graves que estão sendo investigados mas que por
enquanto não podem se revelados para não atrapalhar as investigações que
continuam sendo feitas.
A Delegada Regional Dra. Ana Scott não quis se pronunciar, mas relatou que seus superiores já tomaram conhecimento do caso.
O Tribunal Regional Eleitoral (TRE-CE, cassou nesta terça-feira (17), o
mandato da prefeita Danieli Machado (PDT) e do vice-prefeito Juracildo
Fernandes (PC do B), que haviam sido eleitos pela maioria dos
santanenses em 2016. Com a decisão, o TRE deve marcar eleição
suplementar em Santana do Cariri ainda neste ano. Por ora, assume o
presidente da Câmara Municipal Gildo Lopes (PSL), que foi eleito pela
base da prefeita, mas ao assumir o mandato pulou para a oposição em
troca da presidência da casa legislativa.
Danieli Machado já havia se licenciada do cargo em março passado para
tratamento de saúde. Embora caiba recurso da decisão do TRE-CE, a
prefeita não se manifestou se vai recorrer ao Tribunal Superior
Eleitoral (TSE), em Brasília.
A prefeita disse que sai de cabeça erguida, pois não roubou, nem fez falcatruas e
muito menos desviou dinheiro público. Saiu porque deu emprego. "Por ora
vou cuidar da minha saúde", definiu. Essa é a terceira eleição suplementar no estado em que eleitores do municípios de Tianguá, Umari e possivelmente Santana do Cariri vão eleger prefeitos e vices.
O Brasil
vive momentos de difícil compreensão dos valores que até então foram
cultuados em nossa sociedade. A operação Lava Jato tem tentado, ao longo
dos últimos anos, aplicar a lei brasileira para os casos de corrupção
dos políticos e dos empresários poderosos.
Esses têm sido, infelizmente, a razão maior da miséria do povo e do mal-estar geral da população.
Em relação ao ex-presidente Lula, líder da corrupção sistematizada
no País, expressiva parte de brasileiros entende que ele não deveria ter
sido investigado e nem muito menos condenado à prisão. Para esses, o
Ministério Público e o Juiz Sérgio Moro foram simplesmente algozes de um
inocente. E, ainda, preferem tê-lo novamente como presidente.
Na data em que Lula foi preso, houve um culto chamado ecumênico à
frente do sindicato dos metalúrgicos. Ali estavam alguns “sumos
sacerdotes católicos”, cercados por uma turba que brandia contra Sérgio
Moro e exigia a libertação de Barrabás. Moro que tem cumprido
exclusivamente o seu dever profissional de julgar e tentar livrar o país
dos desonestos era considerado um criminoso. Lula, ao contrário,
revestido da figura de Barrabás, foi aclamado inocente.
Na ocasião do culto, Lula, parcialmente ébrio, discursou aos líderes
dos principais movimentos sociais para afirmar que sua prisão é devida,
exclusivamente, ao fato de sempre ter defendido os pobres.
Será que poderíamos dizer o mesmo acerca de Sérgio Cabral, Paulo
Maluf, Eduardo Cunha, Antonio Palocci, Leo Pinheiro e Marcelo Odebrecht ?
Esses, investigados ou condenados por motivos semelhantes aos de Lula,
reivindicam também suas inocências.
A organização para roubar grande volume de dinheiro público foi além
das fronteiras brasileiras. Dirigentes de países sul-americanos estão
também envolvidos na corrupção que teve origem no dinheiro emprestado
pelo BNDES e na presença da Odebrecht. E tudo isso coordenado pelos
governos de Lula e Dilma, que, segundo eles mesmos, lutaram sempre em
favor dos mais pobres.
Pedro Henrique Antero. Professor de Ciências Políticas
Saiba o que evitar quando estiver chovendo dentro e fora de casa
Até agora, as cidades de Santa Quitéria, Granja e Crateús foram as mais atingidas este ano.
Mais de 20,6 mil raios foram registrados em todo o Estado até esta segunda-feira (16),
segundo levantamento do Sistema de Monitoramento de Descargas Atmosféricas, da Enel
Distribuição. O número total representa até agora 28,3% de todas as descargas elétricas
ocorridas no ano passado, que somaram 72.843.
Até agora, as cidades de Santa Quitéria, Granja e Crateús foram as mais atingidas este
ano. Em 2017, Granja liderou ao receber 5.222 raios.
Monitorar as descargas atmosféricas no Ceará é um trabalho feito pela Enel, por meio do
seu Centro de Controle do Sistema (CCS), com objetivo de acompanhar e orientar as
equipes de manutenção do Estado sobre ocorrências na rede elétrica provocadas por
descargas atmosféricas.
SERVIÇOS
Cuidados dentro de casa durante tempestade
Evitar o uso do celular, secador de cabelo e ferro elétrico conectados à tomada;
Evitar uso de chuveiro ou torneira elétrica;
Evitar consertos de instalações elétricas;
Se possível, permanecer dentro de casa enquanto a tempestade durar.
Cuidados fora de casa durante tempestade:
Evitar contato com objetos metálicos, como cercas de arame,
tubos metálicos e principalmente linhas telefônicas ou elétricas;
Evitar estar em locais como campos abertos, piscinas, lagos,
praias, árvores isoladas, postes e locais elevados.
Pobreza extrema atinge 14,8 milhões de brasileiros, indica IBGE
Levantamento feito pela LCA Consultores revela que o número de
pessoas de extrema pobreza passou de 13, 34 milhões, em 2016, para 14,
83%, ao final de 2017 - aumento equivalente a 11,2%.
Os dados, baseados em números apurados pelo Instituto Brasileiro de
Geografia e Estatística (IBGE), evidenciam os impactos causados pela
recessão econômica. Credita-se à derrocada o fechamento de postos de
trabalho com carteira assinada, que, de alguma forma, mantinha garantias
trabalhistas e pisos salariais.
Estudo da Oxfam revela que os 5% mais ricos detêm mesma fatia de renda que outros 95%
Para o economista Cosmo Donato, a expectativa era de que a retomada
econômica conseguisse produzir números melhores em 2018. "No lugar desse
emprego, o mercado de trabalho gerou ocupações informais, de baixa
remuneração e ganho instável ao longo do tempo. A própria crise fiscal
dos Estados afeta indiretamente, ao gerar menos empregos para essa
parcela mais pobre da população, que geralmente é menos instruída. Estou
falando de postos relacionadas a obras públicas, por exemplo". Desde
então, a porcentagem de pessoas vivendo em extrema pobreza passou de
6,5% para 7,2% em 2017 . Epidemia da pobreza
De acordo com a pesquisa, todas as regiões do país manifestaram
indicadores piores de pobreza. Com destaque para o Nordeste, que
concentra 55% da população atingida pela crise. Em 2017, cerca de 8,1
milhões de pessoas com renda per capita abaixo de R$ 136 encontravam-se
concentradas, sobretudo, na Bahia e em Pernambuco.
No ano passado, eram 8,1 milhões de pessoas na região com renda per
capita abaixo de R$ 136, boa parte concentrada na Bahia e em Pernambuco.
Além do nordeste, a condição de extrema pobreza também se expandiu para outras regiões do país, como no Sudeste.
Segundo levantamento, a região reunia 3,27 milhões de pessoas
extremamente pobres no ano passado, 13,8% a mais do que no ano anterior.
A piora se manifestou com mais intensidade no Rio e São Paulo. Mais detalhes no Valor Econômico
Em tese 55% desses miseráveis estão no nordeste ; 5% desse contingente se arrasta pela vida, sobrevivendo com apenas R$ 40,00 mensais diz estudo. Enquanto isso, segundo o mesmo estudo, 1% da população brasileira tem renda mensal de mais de R$ 15 mil reais. Uma disparidade e uma grave distorção social. Mostra a inútil política econômica das últimas décadas tornando o país com indicadores que levam a uma imensa desigualdade de renda.
No ofício ao lado, a confirmação da Presidência da Câmara dos Deputados
do uso de recursos públicos para os deslocamentos de parlamentares
ligados à esquerda durante o julgamento que condenou Lula em segunda
instância, em Porto Alegre.
Agora o deputado Jerônimo Goergem, do PP do Rio Grande do Sul, fez um
novo pedido de informações em relação às viagens de colegas a Curitiba,
para “visitar Lula” ou participar dos encontros em frente à PF.
Por Fábio Campana
VAQUINHA DO PT
O PT decidiu lançar uma vaquinha virtual para ajudar a cobrir os
custos do acampamento montado para abrigar apoiadores do ex-presidente
Lula em Curitiba. Dirigentes petistas se preocupam em garantir a
continuidade das mobilizações pró-Lula. Avaliam que os atos na capital
paranaense têm sido até melhor que o esperado, mas sabem que, com o
passar do tempo, a tendência é a poeira baixar. Para evitar o arrefecimento da militância, o PT e as frentes de
movimentos sociais programaram atos até o dia 1º de maio. Mesmo assim,
há apreensão com o derretimento da adesão às manifestações.
O ex-ministro do
Supremo Tribunal Federal Joaquim Barbosa costuma dizer que a vida
pública no Brasil é "um apedrejamento constante". Porém, a partir de
sexta-feira, ele deu um passo que o coloca novamente na posição de alvo:
filiou-se ao Partido Socialista Brasileiro (PSB) e deve ser o candidato
da sigla à Presidência.
Essa caminhada pode acabar no dia 7 de
outubro, data de seu aniversário de 64 anos e também do primeiro turno
das eleições. Se eleito, Barbosa será o segundo presidente negro da
história do Brasil - o primeiro foi Nilo Peçanha, entre junho de 1909 e
novembro de 1910.
Nascido em família pobre da pequena Paracatu
(MG), pai pedreiro, primogênito de oito irmãos, Barbosa foi faxineiro
como a mãe, digitador em gráfica, estudante de Direito em universidade
pública. Depois vieram o mestrado e o doutorado no exterior, o cargo de
procurador da República, ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) e,
depois, a presidência da Corte - o primeiro negro nessa cadeira.
Barbosa
surge como possível candidato carregando uma imagem de luta contra a
corrupção, perfil criado durante o julgamento do mensalão, que condenou
petistas históricos à prisão pela primeira vez. Agora, desponta no
cenário eleitoral no momento em que políticos e partidos tradicionais
são alvo de denúncias, processos e prisões. Um deles, por exemplo, foi
quem indicou Barbosa ao STF: o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva
(PT) teve sua prisão decretada.
Sua postura "rígida", condenando
vários réus a anos de prisão, garantiu popularidade e capas de revistas
semanais como um "homem que estava mudando" o país.
Por outro
lado, o conturbado julgamento também criou entre críticos uma imagem de
juiz arrogante e intransigente. Um julgador que, ao defender suas teses,
não aceitava opiniões contrárias. Foram muitas as discussões acaloradas
com Ricardo Lewandowski, que era o revisor do processo.
Em um dos
episódios, o relator afirmou que o colega de Corte fazia "vistas
grossas" contra fatos que apontavam que os réus recebiam propina. Para
ele, não era possível divergir de fatos.
Lewandowski se disse
"estupefato" com a declaração, acrescentando que Barbosa não aceitava
quem o contrariasse. O presidente do STF na época, Ayres Britto,
concordou com Lewandowski e disse que fatos podem ser interpretados de
formas diferentes por diversas pessoas.
Faxineiro, digitador, estudante
Joaquim
Barbosa, ou Joca, seu apelido, saiu de Paracatu no começo dos anos
1970. Tinha 16 anos. Queria fugir da pobreza e estudar. Acabou fazendo
um bico de faxineiro em um tribunal de Justiça em Brasília antes de
entrar na profissão de digitador na gráfica do Senado.
Trabalhava à noite, digitando textos para o Jornal do Senado, enquanto terminava o antigo 2º grau em uma escola pública.
Logo
depois, passou no vestibular de Direito na Universidade de Brasília
(UnB), tida como um dos polos de resistência estudantil à ditadura
militar que regia o país.
Era um época conturbanda na UnB. Em 6 de
julho de 1977, a universidade foi invadida por tropas militares
comandadas pela ditadura.
Estudantes foram presos; e professores e
funcionários, intimados. O estopim foi uma greve que estudantes e
professores declararam para dar um fim às agressões que sofriam. Por
coincidência, a intervenção na universidade veio depois de estudantes de
Direito pedirem um habeas corpus, reinvindicando o direito de assistir
às aulas durante a greve - Barbosa não fazia parte desse grupo.
Em
entrevista recente, ele lembrou dessa época. "Assisti a muitas aulas
com policiais na porta, vi colegas sendo presos na saída da faculdade."
No
ano seguinte, Barbosa fez parte de um coletivo de alunos de Direito que
assumiu o Diretório Acadêmico da universidade, rompendo uma direção
anterior que era mais idenficada com a direita.
O então aluno não
atuava de forma extensiva no movimento estudantil que combatia o regime.
Sua militância era mais na área jurídica, segundo José Geraldo de Sousa
Junior, contemporâneo de Barbosa na universidade. "Ele foi uma das pessoas que criaram um núcleo na
UnB que dava apoio jurídico para pessoas pobres sem acesso a advogados",
lembra Sousa Junior, hoje professor de Direito na UnB. "Foi um núcleo
inovador, porque na época não existia Defensoria Pública."
Sousa Junior acabou por reencontrar o colega anos depois - ele como reitor da UnB e Barbosa como ministro do STF.
Nessa
ocasião, em 2011, o STF julgava uma ação de inconstucionalidade
proposta pelo Democratas contra a política de cotas raciais da UnB. A
universidade foi pioneira no Brasil ao implantar, em 2003, um sistema
que reserva parte das vagas do vestibular para negros.
"O Joaquim
Barbosa teve um papel importante nesse processo (julgamento da ação),
participando de várias audiências públicas e votando a favor das cotas",
lembra Sousa Junior. "E o voto dele foi simbólico. Primeiro porque ele é
ex-aluno da universidade. Depois, por ser negro e ter estudado ações
raciais afirmativas na pós-graduação. Ele era referência e sujeito nesse
processo", diz o professor.
Em seu voto, o magistrado defendeu as
cotas como políticas públicas voltadas para concretizar princípios
constitucionais de igualdade e neutralizar "efeitos perversos da
discriminação racial, de gênero, de idade e de origem".
"Essas
medidas visam a combater não somente manifestações flagrantes de
discriminação, mas a discriminação de fato, que é a absolutamente
enraizada na sociedade e, de tão enraizada, as pessoas não a percebem",
declarou, na ocasião.
Procurador, ministro
Nos
anos 1980, depois de concluir a graduação, Joaquim saiu do país para
melhorar sua formação. Fez mestrado e doutorado em Direito Público na
Sorbonne, tradicional universidade francesa - uma época que ele
classifica como "enriquecedora" e que ajudou a diminuir sua timidez
crônica. Fala inglês, francês e alemão.
Na volta, trabalhou no
setor jurídico do Ministério da Saúde e, depois, passou em um concurso
para o importante cargo de procurador da República, no Rio.
Em
2003, o então presidente Lula procurava uma pessoa para assumir uma
cadeira no STF. O petista queria um negro. A costura para indicação
envolveu os ministros Márcio Thomaz Bastos, da Justiça, e José Dirceu,
da Casa Civil - nove anos depois, o petista acabou condenado por Barbosa
no processo do mensalão.
Em 11 anos como ministro, Barbosa votou a
favor de temas considerados progressistas, como a união homoafetiva, o
aborto de anencéfalos e pesquisas com células-tronco.
Sua
passagem pela principal Corte do país, no entanto, ficou marcada por sua
rígida postura diante de casos de corrupção e pelas famosas discussões
com os colegas - ele decidiu sair do STF, mesmo podendo ficar.
Em
uma das brigas, depois de o então ministro César Peluzo chamá-lo de
inseguro, Barbosa retrucou, afirmando que o colega era "desleal, caipira
e tirano". Em outra, disse que Gilmar Mendes não estava falando com
"um de seus capangas do Mato Grosso".
Ele também já teve rusgas
com jornalistas. Em março de 2013, chamou um repórter Felipe Recondo, à
época no jornal O Estado de S. Paulo, de "palhaço" e o mandou "chafurdar
no lixo". O repórter havia pedido os gastos de gabinete e de viagens do
ministro por meio da Lei de Acesso à Informação.
Meses depois,
Barbosa pediu para o então presidente da Corte, Ricardo Lewandowski,
afastasse a mulher de Recondo, Adriana Leineker Costa, do cargo que ela
tinha no STF. O ministro afirmou ser "antiético" o fato de Costa
trabalhar no tribunal tendo como marido um jornalista. Ela acabou sendo
deslocada para outro tribunal.
Outro caso polêmico ocorreu quando o
magistrado processou o jornalista Ricardo Noblat, acusando-o de
racismo, difamação e injúria.
Em sua coluna no jornal O Globo,
Noblat criticou Barbosa por se envolver em discussões durante o
julgamento do mensalão. Ele escreveu: "Para entender melhor Joaquim
acrescenta-se a cor - sua cor. Há negros que padecem do complexo de
inferioridade. Outros assumem uma postura radicalmente oposta para
enfrentar a discriminação".
Na denúncia, o Ministério Público
Federal concordou com Barbosa. "Ao afirmar que o ofendido pertence à
categoria dos negros autoritários, o denunciado extrapola a injúria
racial (...) pois as ofensas passaram a visar não apenas uma pessoa
(...) mas sim menosprezar, induzindo à discriminação de todas as pessoas
de cor negra", escreveu o órgão.
Barbosa perdeu o processo.
'Inseperável da verdade'
Em
sua passagem pelo STF, Barbosa também deixou fama de intransigente e de
ter pouco traquejo no convívio com advogados e colegas da magistratura.
"Ele
não é uma pessoa de diálogo, ele é irascível", diz Nino Toldo,
desembargador federal de São Paulo e ex-presidente da Associação dos
Juízes Federais do Brasil (Ajufe).
Toldo conta que a Ajufe pediu
uma reunião com o ex-ministro em novembro de 2012, quando Barbosa
assumiu a presidência do STF. O ex-ministro só se reuniu com a
associação seis meses depois - e ainda chamou os colegas de
sindicalistas, o que foi malvisto na categoria.
Em 2013, Barbosa
participou de outra briga com os juízes ao suspender uma emenda
constitucional que criava quatro novos tribunais federais, uma demanda
da categoria e que está parada desde então. O ministro afirmou que o
governo teria de gastar muitos recursos para criar os tribunais. "Ele
tomou uma decisão monocrática, como presidente do STF, durante o
plantão", diz Toldo.
Na opinião do desembargador, "como presidente do STF, ele provou que não tem condições de ser presidente da República".
Um
advogado que atuou no STF durante o julgamento do mensalão também
critica a postura do ex-ministro em relação aos defensores - Barbosa
chegou a dizer que advogados "dormem até tarde" e já expulsou um deles
do plenário. "O ex-ministro se mostrava uma pessoa totalmente
resistente e intolerante à atuação dos advogados. Raramente recebia os
advogados, o que é uma praxe na Corte", disse o defensor, que preferiu
não se identificar. Segundo a assessoria de Barbosa, o magistrado só
recebia advogados caso a outra parte envolvida no processo também
estivesse presente.
Em uma entrevista em 2014, Barbosa explicou
sua postura rígida diante dos colegas. "Sou um sujeito inseparável da
verdade. Não suporto esse negócio de escolher palavrinhas gentis para
fazer algo inaceitável. Isso é da nossa cultura. O sujeito faz algo
inadmissível com belas palavras, com gentilezas mil. Isso é fonte de boa
parte do momentos de irritação que tenho aqui (no Supremo)", afirmou.
O
repórter questionou se essa declaração não poderia "causar mal-estar
com os colegas". Barbosa retrucou: "Tenho minha liberdade de expressão".
Outra
polêmica envolvendo o ex-ministro ocorreu em 2010, quando ele foi visto
em um bar, tendo cerveja à mesa, mesmo estando de licença médica do STF
em virtude de suas dores crônicas nas costas. Após a publicação da
reportagem, a assessoria de imprensa do ex-ministro afirmou que uma
fotografia dele no estabelecimento foi interpretada de maneira
equivocada: o copo de cerveja que estava na mesa não era dele, mas de
uma pessoa que o acompanhava na ocasião.
Em 2016, o projeto
jornalístico Panamá Papers divulgou que Barbosa não havia pago um
imposto durante a compra de um apartamento em Miami. O ex-ministro
afirma que não cabia a ele pagar a taxa, mas ao vendedor - e que toda a
situação foi regularizada.
'Sem palavrinhas'
Agora,
para ser presidente, Barbosa entra em um partido historicamente ligado à
esquerda, mas que nos últimos anos teve posições próximas do espectro
político oposto. O PSB votou a favor do impeachment de Dilma e apoiou o
presidente Michel Temer no início de seu governo.
Barbosa teve
opinião diferente: criticou o impedimento de Dilma, chamando-o de
"tabajara", e faz constantes críticas a Temer, apoiando inclusive a sua
saída da Presidência.
No cenário eleitoral, ele terá de escalar
novos degraus para sair do patamar de 5% das intenções de voto. Os dados
são da última pesquisa Datafolha e mostram um cenário ainda com Lula e
sem Marina Silva - no início do ano havia um rumor de que a ex-ministro
do Meio Ambiente poderia compor uma chapa com Barbosa.
Para Danilo
Cersosimo, diretor do instituto de pesquisas Ipsos, Barbosa é um
candidato com potencial de crescer. "Acho que ele tem grandes chances,
porque reúne atributos que são pertinentes e relevantes para a
população, que são a imagem de uma pessoa ética e que combate a
corrupção", diz.
Nesta semana, a consultoria de risco político
Eusásia Group colocou Barbosa como um candidato com o "melhor mix de
atributos" entre os políticos dispostos a concorrer.
Cersosimo
acredita que seu histórico de ascensão social pode ajudá-lo, porque a
população tende a se identificar com pessoas que saíram da pobreza para
uma carreira de sucesso.
Em entrevista de 2014 à GloboNews,
Barbosa refutou glorificar sua trajetória: "O que penso é o seguinte:
raríssimas pessoas no Brasil, incluindo aí os pobres e pessoas vindas da
elite brasileira, tiveram e souberam aproveitar as oportunidades que eu
tive. Mas não sinto como uma superação, as coisas foram acontecendo
naturalmente comigo", disse.
Ele citou a sorte como o ponto mais
importante de sua carreira. "Me sinto uma pessoa bastante afortunada. Ao
contrário do que dizem a meu respeito, menino pobre, filho de pedreiro
que ascendeu na vida, acho tudo isso uma bobagem."
Um idoso de 81 anos foi preso, na noite deste domingo (8)
acusado de estrangular a esposa, de 87 anos, com uma meia feminina, em
Piraju, interior de São Paulo.
O feminicídio, na casa do casal, na Vila Cantizani, chocou os
moradores da cidade, de 30 mil habitantes. O acusado, Vicente Alves de
Oliveira, alegou ter matado a mulher, com a qual vivia há quase 60 anos,
porque ela o controlava demais. Uma filha do casal acionou a Polícia
Militar e o homem foi detido na própria casa.
A vítima, Benedita de Oliveira Ferreira Alves, foi socorrida pelo
Corpo de Bombeiros e ainda chegou com vida ao pronto-socorro da cidade,
mas teve uma parada cardiorrespiratória e não resistiu. De acordo com o
delegado Alberto Bueno Correa Filho, a filha contou que, ao chegar à
casa da família, viu o pai ofegante à porta do quarto e achou que tinha
acontecido alguma coisa. Ao entrar, viu a mãe estendida sobre a cama com
a meia comprimindo a garganta. Ela chamou a polícia e o homem confessou
o crime.
Conforme o delegado, o idoso disse que passou a ter desentendimentos
frequentes com a esposa porque ela o impedia de sair e ultimamente
implicava quando ele deixava a casa para ir até seu sítio. Na noite do
crime, ela teria voltado a reclamar das saídas dele. O homem pegou a
meia e estrangulou a mulher, que estava deitada na cama.O delegado disse
que parecia um pouco perturbado, mas deu detalhes do crime. “É um
fato que choca e provoca pena. Ele é um trabalhador aposentado e fica
difícil entender como alguém chega a essa idade e comete uma besteira
tão grande”, disse. O idoso permaneceu detido e será apresentado à
audiência de custódia no fim da tarde desta segunda-feira (9). O juiz
vai decidir se ele permanece preso ou responderá em liberdade pelo crime
de feminicídio
No próximo domingo dia 8 de abril, membros do Tribunal Eleitoral Maçônico da Grande Loja Maçônica do Estado do Ceará estarão em Nova Russas na sede na Loja Maçônica, União e Progresso Nº 30, para encontro com as lojas Maçônicas da jurisdição sobre o tema "Instruções de Eleições para administrações das Lojas Maçônicas"
Evandro Ferreira Monte
Um dos membros do TEM é o renomado advogado e coronel reformado da PM, Evandro Ferreira Monte, casado com a professora aposentada Djanira Holanda Monte, sendo que seu enlace matrimonial ocorreu nesta cidade e que até hoje ambos preservam boas amizades. E nesta ocasião Evandro e os demais membros estão realizando visitas a todas as lojas maçônicas do Estado com o objetivo especificado acima.
Loja Maçônica União e Progresso Nº 30 - Nova Russas
/i.s3.glbimg.com/v1/AUTH_59edd422c0c84a879bd37670ae4f538a/internal_photos/bs/2018/s/o/JKwVOkTSSY4fKevoKfVA/feminicidio.jpg "Idosos moravam em casa na VIla Cantizani em Piraju (Foto: Reprodução/Street View)")
