De acordo com o sistema FIRJAN, prefeitura de Nova Russas teve o pior desempenho de gestão da região

Índice FIRJAN de Gestão Fiscal (IFGF)

Para contribuir com uma gestão pública eficiente e democrática, o Sistema FIRJAN desenvolveu o Índice FIRJAN de Gestão Fiscal (IFGF). Uma ferramenta de controle social que tem como objetivo estimular a cultura da responsabilidade administrativa, possibilitando maior aprimoramento da gestão fiscal dos municípios, bem como o aperfeiçoamento das decisões dos gestores públicos quanto à alocação dos recursos.

Lançado em 2012, o IFGF traz o debate sobre um tema de grande importância para o país: a forma como os tributos pagos pela sociedade são administrados pelas prefeituras. O índice é construído a partir dos resultados fiscais das próprias prefeituras – informações de declaração obrigatória e disponibilizadas anualmente pela Secretaria do Tesouro Nacional (STN).

Com base nesses dados oficiais, o Índice FIRJAN de Gestão Fiscal 2015 – ano de referência 2013 – avaliou a situação fiscal de 5.243 municípios, onde vivem 191.256.137 pessoas – 96,5% da população brasileira. Apesar da determinação da lei, os dados do exercício fiscal 2013 de 324 prefeituras não estavam disponíveis ou não eram consistentes (informações que não foram passíveis de análise).

Metodologia

O IFGF tem uma leitura dos resultados bastante simples: a pontuação varia entre 0 e 1, sendo que, quanto mais próximo de 1, melhor a gestão fiscal do município no ano em observação.

Blog - Vale ressaltar que não existe nenhum município com conceito A classificado como gestão de excelência e nem conceito B classificado como Boa Gestão o que é bastante desalentador, principalmente do ponto de vista administrativo e competência de gestão. A maior decepção mais uma vez foi a Prefeitura de Nova Russas que ficou na última posição.  

Vejam o desempenho das 11 prefeituras da região "Sertões de Crateús:

CONCEITO C (GESTÃO EM DIFICULDADE) 

1º LUGAR - Na região, Crateús IFGF 0,436, NO ESTADO 56º e dentre OS 5.243 municipios ficou na posição 3.004º 

2º LUGAR - Na região, Tamboril IFGF 0,419, ESTADO 62º E NO GERAL 3.245º

3º LUGAR - Na região, Ipueiras IFGF 0,410, ESTADO 65º E NO GERAL 3.350º

CONCEITO D ( GESTÃO CRÍTICA)

4º LUGAR - Na região, Poranga IFGF 0,379, ESTADO 86º, NO GERAL 3.694º

5º LUGAR - Na região, Novo Oriente IFGF 0,340, ESTADO 109º, NO GERAL 4.039º

6º LUGAR - Na região, Ipaporanga IFGF 0,316, ESTADO 118º, NO GERAL 4.268º

7º LUGAR - Na região, Ararendá IFGF 0,312, ESTADO 121º, NO GERAL 4.301º

8º LUGAR - Na região, Independência IFGF 0,289, ESTADO 135º, NO GERAL 4.505º

9º LUGAR - Na região, Catunda IFGF 0,237, ESTADO 154º, NO GERAL 4.850º

10º LUGAR - Na região, Monsenhor Tabosa IFGF 0,234, ESTADO 156º, NO GERAL 4.867º

11º LUGAR - Na região, Nova Russas IFGF 0,212, ESTADO 162º, NO GERAL 4.948º. 

Leitura do IFGF

Composto por cinco indicadores – Receita Própria, Gastos com Pessoal, Investimentos, Liquidez e Custo da Dívida –, o IFGF tem uma metodologia que permite tanto comparação relativa quanto absoluta, isto é, o índice não se restringe a uma fotografia anual, podendo ser comparado ao longo dos anos. Dessa forma, é possível especificar, com precisão, se uma melhoria relativa de posição em um ranking se deve a fatores específicos de um determinado município ou à piora relativa dos demais.

1Deputados: só 3% foram a todas as sessões

Apenas 19 deputados participaram de todas as sessões da Câmara

Apenas 19 deputados federais participaram de todas as 125 sessõesdeliberativas realizadas pela Câmara em 2015. O número representa pífios3,7% dos 513 parlamentares da Casa. A maior parte de suas excelências dá um jeito de se justificar e não tem nenhum centavo cortado do salário. Quem mais se ausentou, nem se deu o trabalho de dar explicação, foi o deputado Guilherme Mussi (PP-SP): 30 faltas. Wladimir Costa (SD-PA) e Paulo Maluf (PP-SP) têm, respectivamente, 105 e 74 ausências entre justificadas e não justificadas.

Nem o presidente da Câmara, Eduardo Cunha (PMDB-RJ), tem 100% de presença. Teve uma falta, que foi dada como justificada pela Casa. Cada deputado custa até R$ 1,8 milhão por ano, contando benesses como auxílio moradia, cota parlamentar, verba de gabinete, carro, etc. Constantemente ridicularizado, Tiririca (SP), puxador de votos no PR, é um dos 19 deputados presentes em todas as sessões da Câmara.

Fonte: Jornalista Cláudio Humberto